第八百五十六章 收获满满的岛国行（十四） (第2/5页)

有点夸张。。

    “嘶～呼！”

    卡内斯、小彼得和比尔三人，也在旁边重复着与大卫类似的动作，慢慢沉入温泉池里面，吸着冷气。。

    和大卫几人一样穿游泳短裤岩崎直上，坐在他平常泡温泉的老位置上，看着几人的笑问道。

    “你们感觉怎么样？”

    “好热！”

    “还不错。”

    “我怎么感觉脚抽筋了？”

    “比尔，快帮帮我！”

    “咦。。”

    “你想怎么抽筋都无所谓，只要不在这里随地大小便就行！”

    “哈哈哈～”

    比尔在帮助卡内斯缓解了脚抽筋之后，忽然“出手”固定住了他上半身，大卫满脸坏笑的抓住卡内斯一只脚，用屈起的指关节在卡内斯脚底板上狠狠地拧了几圈。

    “ＦＸＸＸ！”

    “你在干什么，放开我。。”

    “嘶～啊！！”

    “ＳＨＸＸ！”

    “混蛋。。”

    “太疼了！”

    “我踢死你。。”

    “哈哈哈～”

    大卫完成了这次整蛊之后，立刻抹干净了脸上的水珠，飞快闪开了卡内斯的无力反击，走到岩崎直上旁边靠着背后的石头，笑问道。

    “你在香江没体验过这种足底按摩吗？”

    “感觉疼，是你身体不好！”

    “小伙子，你的身体很虚啊！”

    “放屁～”

    卡内斯用力挣脱了比尔，抱着被大卫“袭击”的那只脚查看了一下，脸色涨红，恶狠狠的说道。

    “混球，你给我等着！”

    “切～”大卫对卡内斯色厉内荏的威胁，表示非常鄙视，歪着嘴角嘲讽道。

    “以前大家都是衣冠楚楚的样子，很难让人看出什么～”

    “现在好了！”

    “大家都坦诚相见，才能看出。。本色！”

    “你看小彼得，他腹部隐隐的有六块腹肌，太让人羡慕了。。”

    “还有别人，你小子居然肌rou这么发达？”

    “你的肱二头肌和颈部三角肌也太棒了吧？”

    “平时我也没看到你锻炼啊？你这是天生的？”

    “呵呵～”比尔非常得意的像大卫秀了下。。像个馒头一样的肱二头肌和让人有些“不忍直视”的胸大肌。。

    大卫忍不住嘴角抽了抽，果断把话题引向卡内斯，嘲讽道。

    “你再看看你！”

    “完全就是一个大肚子骷髅怪的造型。。”

    “要是好莱坞想拍摄《饥饿的食人魔》电影，找你去都不用特效化妆师上场了。。”

    “哈哈哈～”

    岩崎直上把手里服务员送来的毛巾，在几人的大笑声＋卡内斯用力摆着脚趾的“囧”态＋大卫满脸嫌弃的吐槽声，把这个欢乐有趣的画面瞬间定格下来，刻印在了脑海里。

    随后，他看到卡内斯低头看着自己的肚子，脸色连续变幻了几次，皱眉咬着牙没有再向大卫进行言辞上反击，而是对比尔问道。

    “我的肚子怎么像气球一样？”

    “你是在问我？”

    “是啊！”

    “我问谁去？”比尔翻着白眼向旁边挪了挪，摆出一副和他不熟的表情。

    大卫向比尔竖起一根大拇指，转头对岩崎直上说道。

    “我为了学好经济学，平时会看一些心理学方面的著作，以便于更了解人们在消费或投资时会如何做出选择。。”

    “目前，我手里还有一本书没写完～”

    “等它写完后，我打算写一本专门研究人们在面临选择时的心理学著作《行为经济学》。”

    “因为从斯密、李嘉图、马克思、马歇尔到凯恩斯，几乎所有伟大的经济学家都将复杂的心理学纳入自己的思维之中。”

    “传统的经济学理论将理性人或称经济人定义为：以完全利己为目的从事经济活动的人，即力图以自己的最小经济代价去获得自己的最大经济利益的人。”

    “这种理性人具备了以下三个显著特点：无限理性，无限意志力和无限自私自利。”

    “毫无疑问，理性是解释人类行为目标的重要因素。”

    “问题在于，它是否是唯一的重要手段。”

    “而我认为，大多数人既非完全理性，也不是凡事皆从自私自利的角度出发。”

    大卫说完这段话后，通过观察岩崎直上的眼睛，并没有发现它露出“异样”的情绪，便接着说道。

    “迄今为止，经济学各学派理论观点都有其合理性，但也存在各自的局限性。”

    “突破经济人的假设，是经济学学科发展的必然趋势～”

    “行为经济学能对一定时期内存在的经济现象作出其独立的解释，并能很好地解释传统经济理论所不能解释的问题。”

    “但是要把人的每一种选择分析清楚，似乎是在研究一张比例与原图一样的地图，根本不可能，也没有必要。”

    “经济理论应该研究人类行为的共性而非个性.行为经济学主要是为了分析人的实际经济行为及其结果一经济现象另辟蹊径，为建立一个逻辑严密的理论经济学体系提供支撑点。”

    “其研究目的，既不是表明它们与传统经济学如何对立，也不是想证明传统经济学某理论如何错误。”

    “我这样说，