第1117章 能知不止是为知 (第1/2页)

    苏轼恨死了李小鹿这个异族丫头了，好说歹说，你哪能这样来否定儒家的精神支柱、金科玉律？你竟然能把“半部论语治天下”说成“半部论语害天下”，你这不单是否定了本官，你是把全大宋的读书人都给否定了，你还否定了皇家，否定了当下的游戏规则。看看眼前的这个黄毛丫头，也就刚刚及笄，15、16岁的样子，黄发垂髫刚及笄，额前流海还未开，竟敢来横批《论语》，品出狂言，妄论儒家，真是不知天高地厚。不过，想想这么一个小丫头，能有如此狂言，应该不是自知之明，而是被流求人的哈佛学说给污染了。如此看来，流求人的洗脑功力真是不可小觑。这些个流求人到底有何法术，能使才去了两个月的小丫头面对我等大儒大夫会毫无敬畏？还反戈一击？我不妨用言语来试探一番，试探不成，也能羞虐对方，对不？所以，这苏轼就咬文嚼字地慢慢说道：“夏国公主，哼！端的好学问，竟然能大砍大断儒家论语，这大概是你们流求人哈佛教学的成就吧。呵呵，能把《论语》诬蔑成这个样子，也真是无理至极了、反动透顶了。你俩刚才还狡辩，说什么你俩不是汉人，用不着对着汉人的‘圣人’盲目地崇拜敬仰。哼！就是因为你俩不是我大宋的人，否则，本官早就叫人把你俩给杖毙了。想想你俩的无理无畏，罪在流求，责在哈佛，这是有种出种。哦，本官也是想通了，你们流求人对于鸿文巨著的《论语》都是很无理，怪不得，本官听说，你们对于什么‘无理数’反是很钟情。听说，还专门开课研究无理数，为无理的东西树碑立传，大动脑筋，千方百计地证明‘无理’的成立，证明是‘无理’的合理，此事有否？再问：刚才公主言之凿凿地说坏《论语》，似乎很有逻辑，有因有果，言之有理。这里，本官有个疑问，如你们哈佛教材中言，你们说那个无理数，是无限不循环的小数。那么，是无限的小数，你们哈佛人相信这个推理，你们要证明它，你们就得一直验证一直计算，因为它是‘无限’的，那么任何一个无理数都会沾上一个验算的人的一辈子，使之不能脱身。又，无理数的数量也是无限的，那么，你们有限的哈佛人应该全部泡在这无限中不能自拔还嫌不够！何以我们现在还能常常看到你们这些哈佛人逍遥自在，而不是埋头在算筹纸堆中？你们，自说自话，自相矛盾，自打耳光，是不？呵呵，公主，郡主，请教了！”

    李小鹿有点惊讶苏轼的“博学”了，这个“无理数”，也是她到了流求、进了哈佛才听说的，才接触到的。当时自已也是好奇，既然是“无理”了，还去“数”它们干吗？当时的她也有跟苏轼一样的疑问，她也请教过辅导员。辅导员说，授人以鱼不如授人以渔，我建议你去看看前面第五排第三列的那几本论述逻辑推理的书，你们刚来哈佛，数理化的基础不扎实，所以，不要从数学的角度去理解和证明这“无限”。其实，这不难，只是我们大宋人都没有这样想过，如果你也能掌握这种思想方法，无疑是你就升华晋级，比原来是大大的进了一大步！李小鹿心怀惴惴，还好，当时，主要是好奇，也有点不甘示弱，就硬着头皮的去看了千年之前的欧洲人的证明，果然，这外国人的脑袋长得跟我们很是两样，转来转去的，言之有理了。现在，眼前的苏轼，不知怎的道听途说的知道人家流求有“无理数”，不知其详，自以为是，把无理数误解成是不讲道理地去数落人家的技术了，真是术业有专攻，狗熊太多种。呵呵，苏大学士，你阿乌特了。李小鹿想，想当初，在哈佛的图书馆中，自已的脑瓜子七转八转，才搞明白了那逻辑推理，自已很得意，想跟萧仙儿分享，哪知跟这郡主说了没几句，她就呼呼呼的打呼噜了。当时自已很挫败，学以不致用，多没意思。好！谢谢！苏大胡子！谢谢你给了个由头，让我在这大庭广众之下一吐所学、扬眉吐气：“苏大人，废话少说，本公主就先证明一下无理数的无穷！这样吧，本公主不从数论上去证明，而从逻辑上去推理。首先，本公主要为无理数正名。所谓的无理数，在数学中指的是非有理数之实数，不能写作两整数之比。若将它写成小数形式，小数点之后的数字有无限多个，并且不会循环。常见的无理数有‘2’的平方根、圆周率等。在数学中，无理数是素数中的一种。所以，要证明无理数的个数是无限多的，只要证明素数是无限多的就可以了。现在，我就来证明素数的无限：假定，数学中的素数的个数是有限的，个数为n，最大的素数是Qn。把所有n个素数都乘起来，其乘积：S=Q1Q2Q3Qn

    现在考察S 1：如果其是素数，那么我们就有了n 1个素数，因此最初的假定不成立，于是素数的个数是无限的。

    如果其不是素数，那么必定可以被一个素数Q整除，而Q一定不是原先这n个素数中的任何一个，因为用原先任何一个素